КОНСТИТУЦИЯ Проституция
ID сообщества: 32
Постов: 14

  • Президент 2018, кто им станет?

    БУДУТ ЛИ СЮРПРИЗЫ И ВОЗМОЖНЫ ЛИ ПЕРЕМЕНЫ?

    2017-09-06 10-58-48

    Цены за 100 грамм. Магазин "Елисеевский". сентябрь 2017 г.



  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    17 марта 2014 г. 17:59
    • Меток нет

    ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА . Специальные случаи для пойманных с поличным .

    Чтобы быть полностью объективным , хочу осветить ещё одну сторону ОСОБОГО ПОРЯДКА .
    Как принято считать , т.е. как это прописано в Конституции и ФЗ : Все граждане равны перед законом .

    Если подозреваемый "взят" с поличным на конкретном эпизоде совершённого им преступления :
    зафиксированном техническими средствами , в присутствии свидетелей и т.д. , то есть имело место закрепление неопровержимых улик и отсутствует всякая возможность эти улики оспорить , то тогда обвиняемому есть смысл ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства .
    Дело раскрыто , на судебном следствии могут открыться ещё эпизоды аналогичных и других преступлений . Поэтому зачем рисковать ? Есть смысл и даже желательно пойти на особый порядок .

    Такие задержания проводятся , как правило , специальными подразделениями УСБ , ФСБ , ГУВД и др.Они очень дорогостоящие для государства и проводятся против коррупционеров взяточников , мошенников , и др.
    Не факт , что обвиняемому будет предоставлена следователем и прокурором такая возможность .
    Зачем давать преступнику возможность получить мягкое наказание по одному эпизоду ? Цель следствия раскрыть все цепочки и всех соучастников и всех привлечь к уголовной ответственности . Это по ФЗ , а на деле происходят разные вещи .

    Рассмотрим здесь для примера случай , который описан в одном из постов на нашем сайте :
    В посте автора akula : "Евгений Панкратов , начальник Криминальной Полиции г. Волхова . Вынесен приговор оборотню в погонах ." http://47news.ru/posts/113277/

    К сожалению нет полной информации , как именно проходил суд , почему прокурор и гособвинитель поддерживавший обвинение на Суде не убедили Судью , что Экс-начальник волховской полиции Евгений Панкратов представляет опасность для общества .
    Волховский Суд приговорил начальника полиции Панкратова Евгения к трём годам лишения Свободы (условно) по ст. 159 ч.4 УК РФ : "Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере".

    После прочтения этого поста вы поймёте , что в данном случае имело место соблюдение внешних формальностей , но свершилось ли правосудие ? Справедлив ли приговор Суда , давайте обсудим это
    вместе .

    Для полноты картины по данному делу имеет смысл ознакомиться ещё с одним постом автора 47News :
    "Путин рассудит бизнесмена и прокурора через YouTube" http://47news.ru/articles/63403/

    Tqt5D7oYaxaLP6uV4XIU

    Бизнесмен Евгений Сауткин .

    На днях на видеохостинге YouTube появилось обращение предпринимателя


    , который в конце марта этого года инициировал уголовное преследование руководителя волховской полиции. Теперь бизнесмен обвиняет в злоупотреблениях и прокуратуру. Евгений Сауткин решил обратиться к Владимиру Путину как можно публичнее, так как, по его мнению, жалобы в вышестоящие инстанции теряются. Мнение прокурора Исаковского противоположно.


  • Пользователь PROLETARIY

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    13 декабря 2015 г. 13:32

    Мнение с границы с Евросоюзом

    Простая женщина Клара из Ивангорода о действующей в России Конституции в её изложении , без дополнений и исправлений —


    Написала bumsova2012 •
    12 декабря 2015 г. 14:11


    я точно знаю что она не соответсвует чаяниям населения . и вот эта синяя книжеца всегда со мной на всех совещаниях и собраниях . вот попробуем ее открыть сейчас . начнем ст 3 пункт 3 референдумы и выборы . ни того ни другого у населения нет .ст 9п. 1 земля охраняемая государством . ст 12 органы м. самоуправления невходят в систему гос власти ----ну кто бы сомневался не правда ли . ст 13 должна быть полностью переработана . ст 14 никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной --ха,ха ,ха!!!ст 15 п. 2 подвергаю сомнению . права граждан тут вообще темный лес .ст17---18--19это просто смех для народа .ст 20 противоречит п 1 ко 2 ст 21 это просто нужно дойти до тюреи м . там все расскажут . ст 22 это чистая туфта . ст 24 смешно .ст 24 --25 все возможно если нужно власти. о ст 26 а почему убрали графу нац -ть если мы не твари и право имеем . со ст 27 можно согласиться но с оговоркой чтоэто за погранзоны в нутри страны я не беру военные объекты все кто там добровольно себя заточают . ст 28-29 подвергаю сомнению .ст 30 -31 чистая политика .ст 32--33граждане имеют права но не допускаются .ст 34 п. 2 недобросовестная конкуренция и монполизация что этои кто? продолжим чуть попозже .
    Написала bumsova2012 •
    12 декабря 2015 г. 14:56

    ну ст 35--36 еще как то но тоже через суды . ст 37-38 -39 нужно тоже пересматривать ну и знаметитая 40 ---еев нашем государстве можно вообще вычеркнуть .ст 41 ну мы все имем право на здоровь но где его взять осбенно любопытно п. 3 сокрытие долж .лицами фактов а что у нас вытворяет гос-во пока дружим со страной все прекрасно как только политически разосрались --кофе вреден молочка гавно . ст 42 --опять мы имеем права дышать свежим воздухом но в противогазах. ст 43образование бесплатно икачественное ст 44 имеет права гражданин очистить или засрать реку озеро памятник ---толстосум либо чиновник с других штаны снимут и посодют ст 45 мы все имеем права писать и жаловаться но все это в унитаз .ст 46 имеем права на защиту в суда да!?ст47 самые гуманные суды не правда ли ? 48 где получить эту квалифицированную юр . помощь без денег . не знаете?пожалуста к конституции!ст 49-50 это опять за опытом в след изоляторы . ст 51-52 это вообще достоевский .ст 53 возмещение вреда населению ---государством замучиешься выбивать .ст 54 -55 это для васильевых ст 56 фискал рулит . 57 налоги наше свсе и вдруг здрасте ст 58 -мы обязаны сохранять природу а дальше ст 59 служба на защиту отечества --защиту своих ближних но почему в армию призывают только нищих а богатые все больные .ст 60 причем тогда паспорт с 14 .ст 61 это шарм эль шейхи кто нас зашититст 62— .двойное гражданство это для тех кто вдруг неожиданно полюбил россию. ст 62 международ право --тут можно порассуждать . фед устройствост 65--71 --все должно проходить с референдума граждан живущих на этих территориях ---попробуйте !

  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    14 июля 2015 г. 19:17

    Конституционный Суд РФ защитит Конституцию от Страсбурга ?

    Обойти любые неудобные решения Страсбурга с помощью российского Конституционного суда.
    Эксперты ссылаются на дело ЮКОСа, по которому наша страна не хочет платить компенсацию в 1,86 миллиарда евро.
    И констатируют: власть создала себе опасное оружие против международного права.


    Конституционный суд России впервые официально признал, что наша страна может не исполнять решения ЕСПЧ.
    Это случится, если воля Страсбурга разойдется с отечественной Конституцией – как понимает ее КС.
    Такое постановление судьи зачитали 14 июля 2015 года в здании Сената.

    Трения между российской и европейской Фемидой, напомним, начались в 2010 году из-за резонансного дела военнослужащего Константина Маркина. Он попросился в отпуск по уходу за ребенком, но КС его не отпустил. Страсбургский суд счел это «дискриминацией по половому признаку».
    С тех пор главный российский конституционалист Валерий Зорькин во время редкого публичного выступления не иронизировал по поводу ЕСПЧ.


    Новое решение, как пояснили судьи, принято «в развитие предыдущих правовых позиций». Теперь рядовые служители Фемиды уже не просто могут, но обязаны обращаться к КС в спорных ситуациях с европейскими судами. Правом на схожие консультации отныне наделены президент и правительство России.

    – Они могут написать запрос о толковании Конституции, если сочтут конкретное постановление ЕСПЧ неисполнимым без нарушения Основного закона, – подчеркивают в КС. В будущем аналогичными полномочиями, возможно, наделят и другие структуры, например, Верховный суд, добавил в общении с журналистами зампредседателя КС Сергей Маврин.

    – Мы указали, что законодатели могут создать специальный механизм рассмотрения международных коллизий. Например, если дело доходит до Верховного суда и видится процедура его продолжения в суде межнациональном, Верховный суд мог бы в опережающем порядке обратиться к нам с запросом, – подчеркнул Сергей Маврин.

    С его точки зрения, логика КС «совершенно безупречна», ведь участие России в международном договоре не означает отказ от «национального суверенитета». Международные акты являются лишь частью правовой системы наряду с федеральными законами, но Конституция – выше законов, пояснил он.

    Депутат Госдумы Дмитрий Гудков предположил, что 14 июля Россия «стала независимой от международного права» и теперь будет жить по «законам Джунглей».


    – Основная масса дел в Европейском суде, – мелочь для властей, в том числе и с финансовой точки зрения. Блокировать решения Страсбурга, скорее всего, будут только в исключительных случаях, связанных с политическими вопросами

    .– В любом случае, у властей впервые появилось правовое «оружие» против постановлений ЕСПЧ. До этого его в принципе не существовало, – комментирует Багрянский.

    Главная проблема в отношениях России и Европейского суда кроется в неисполнении тех документов, «законность и конституционность которых никто не оспаривает».

    – Никто не проводит расследование пыток и похищений людей в Чечне, никто не возобновляет расследование «Норд-Оста». Вот, чем надо заниматься вместо того, чтобы говорить о высоких материях, – подчеркивает юрист.

    – Суды общей юрисдикции и до сегодняшнего утра игнорировали ЕСПЧ. И будут продолжать это делать, – резюмирует юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев.

    Дело ЮКОСа

    Еще одна загадка, которую задал экспертному сообществу КС
    – будет ли Россия исполнять постановление ЕСПЧ по делу ЮКОСа. Страсбург, напомним, в 2014 году присудил нефтяной компании компенсацию в 1,86 миллиарда евро, которую мы до сих пор не выплатили. Перспектива расстаться с крупной суммой вызывает искреннее негодование Министерства юстиции и Госдумы.
    На вопросы журналистов о ЮКОСе Сергей Маврин ответил уклончиво:
    – Я не буду комментировать, потому что оно (дело ЮКОСа – прим. ред.) вполне может стать предметом рассуждений в Конституционном суде.


  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    18 апреля 2015 г. 20:43

    Заготовки

    Актуальный Материал для исследования . Кому интересно из членов сообщества , может использовать для написания постов .


    Написала Наталья Цапина • (адвокат соцработниц из Пикалёво)
    18 апреля 2015 г. 19:15
    Прочитав все предыдущие комментарии, решила написать свой, чтобы внести некоторую ясность. Все и дело то в том, что в трудовом договоре с социальным работником указан оклад, сдельной оплаты труда у них не было, установлена надбавка за сложность и напряженность, а также в отдельные месяцы доплата за расширение зоны обслуживания, когда кто-то из работников отсутствовал по уважительной причине, в табелях учета рабочего времени проставлены "восьмёрки". Что касается экспертиз, то с этим дело обстоит так: НАМ ОТКАЗЫВАЮТ! В обвинительном заключении отсутствует даже элементарный расчет "похищенного", тогда как в данном случае обязательно проведение бухгалтерской экспертизы. А еще, все будете удивлены, социальных работниц судят по копиям, ни одного подлинного документа в деле нет, на ксерокопиях не видно существующих в действительности исправлений, подчисток, использования штриха, замазок, подтирок, чернил всех оттенков синего и т.д. НАМ ОТКАЗЫВАЮТ В ВЫЕМКЕ ПОДЛИННЫХ ДОКУМЕНТОВ! Какой эксперт проведет почерковедческую экспертизу по копиям? Хотя даже на копиях видно, что подписи в действительности соц.работникам не принадлежат. Я стала участвовать в этих делах, когда уже работники соц.службы были дважды осуждены. Поддерживаю комментарий, в котором речь идет о том, что закон можно изложить доступным языком— русским. Подзащитные, осужденные дважды в особом порядке, не смогли мне объяснить, хотя-бы по своему, что такое особый порядок рассмотрения дела в суде и его последствия. В настоящее время дела рассматриваются в общем порядке, с отклонением ходатайств, заявляемых стороной защиты.
    http://47news.ru/posts/130440/#newcomment




    Дрозденко выступил за приостановку деятельности фонда "Апрель", организовавшего поездку воспитанников детдома → перейти к комментарию

    —2+ Написал Reptili •
    15 апреля 2015 г. 09:38
    Фонд" Место под солнцем" выгнал волонтеров и нянь трех организаций из детской областной клинической больницы. Надо было сразу этот случай нести к прокурору.
    Рассказываю кратко и без красок .
    Детская областная клиническая больница находится на территории Санкт-Петербурга, но относится к ленинградской области. Волонтеры и няни 3 организаций ухаживали за детишками без попечения родителей в этой больнице абсолютно бесплатно с 2008 года . Это был достаточно большой труд — дети в основном послеоперационные, тяжелобольные , требующие круглосуточного ухода . В нашей организации более 100 постоянных волонтеров и столько же в резерве.
    В сентябре 2012 года больница вдруг сообщает об одностороннем расторжении договора!!! Что ? как? Волонтеры в шоке — дети остаются без присмотра! Больница объясняет — пришел фонд мадам Дрозденко "Место под солнцем" и ВЕЛЕЛ всех выгнать.
    "Велел всех убрать, что бы тут не шаталось никаких фондов , мы тут будем одни" . Как вы лодку назовете так она и поплывет— это точно. Фонд оправдывает свое название.
    Но мы тогда разозлились только по одному поводу : будем нас не устраивает — дети сейчас в больнице, за ними надо сейчас ухаживать (в основном это послеоперационные детки). Нас пустили довести детей только после того, как мы передали господину Домбровскому (тогда общался с нами от имени фонда) , что обратимся в СМИ.
    Мы не думали, что нас всех просто навсегда выгонят — дело в том, что нянь и волонтеров всегда не хватает во всех больницах. Мы наивно думали, что хватит работы всем))) Никто не ожидал, что у в бюджете ЛО найдется 7 миллионов на уход за детьми трех отделений больницы!!! Судя по отчетам на сайте фонда мадам Дрозденко — на няньский уход за 2014 год потрачено 7 миллионов рублей. У организации ,ориентирующейся на сестринский аналогичный уход по ВСЕМ больницам Питера бюджет на эти расходы в 2 раза меньше (это больше 20 стационарных постов нянь и несколько портативных нянь) .
    Я считаю, что именно поэтому г. Дрозденко сейчас делает упор на вину Апреля, и не смотрит на транспортный комитет своего региона.
    Продолжение следует
    http://47news.ru/posts/130311/#cmt-1301806

  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    27 октября 2014 г. 20:58

    Адвокатура , её тяжкий путь после Октябрьского Переворота .

    Адвокатуру в годы Советской власти систематически "убивали"............

    Её возрождение большая проблема и это займёт много времени .

    За все годы Советской власти в СССР не было построено ни одной следственной тюрьмы !



    Генри Резник: «Адвокат не выбирает, кого защищать» . СЛУЧАЙНО ВСЁ СЛУЧИЛОСЬ



    " Пока следователи , прокуроры и судьи будут брать взятки , адвокаты будут их носить ." Генри Резник .
    Называет их : "инкассаторы." Это презираемая часть , они позорят профессию ! В основном , это бывшие сотрудники ......."



  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    11 марта 2014 г. 21:38
    • Меток нет

    ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА .

    Признание Царица Доказательств ?
    Не ведитесь на особый порядок !


    Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, основания и процедура которой регламентируются гл. 40 УПК РФ.
    Проще говоря , это такой порядок , при котором не будет судебного разбирательства по существу уголовного дела.
    Судебное заседания состоится , но только с целью выяснения у подсудимого доброй воли при даче им такого согласия и еще раз услышать от подсудимого его отношение к обвинению , то есть , признает он себя виновным или не признает .
    В таком судебном заседании не исследуются доказательства , собранные по уголовному делу , как со стороны обвинения , так и со стороны защиты .
    Подсудимый говорит :" Вину признаю полностью."
    Судья отвечает : " Хороший парень " и уходит в совещательную комнату для постановления приговора.
    Сторонники "обвинительного уклона" руками и ногами ЗА особый порядок принятия судебного решения .

    Еще бы ! Посмотрите, что они о нем пишут : "Этот новый для российского уголовно-процессуального права институт привлекателен, прежде всего, тем, что позволяет избежать лишних материальных затрат, сэкономить силы и средства уголовной юстиции, а также существенно снизить нагрузку на федеральных и мировых судей ."

    Поверьте , подсудимому должно быть глубоко наплевать на материальные затраты государства , экономию сил и средств уголовной юстиции , а также на загруженность федеральных равно как и мировых судей .
    Ведь на кону стоит его собственная свобода .

    И не нужно питать иллюзий о том , что особый порядок судебного разбирательства это некая льгота или поблажка при назначении наказания .
    Это не так.
    Здесь имеет место односторонняя выгода стороны обвинения . Добились признания , закрепили его в присутствии дежурного адвоката и ничего не нужно доказывать .
    Уверили вас в том , что при таком порядке вас уж точно не посадят .
    Объяснят , что в случае согласия на особый порядок , срок наказания не может превышать более 2/3 от максимального срока санкции , предусмотренной той или иной статьей Уголовного кодекса .
    Но на практике суд почти никогда не назначает наказание по максимуму и в общем порядке судебного разбирательства.
    А то , что вам , при согласии на такой порядок , обязательно дадут условный срок или какое другое наказание не связанное с лишением свободы – это обман.
    Дают , еще как дают . Потирают руки и радуются , что такой приговор уже практически не отменить в кассационном порядке.
    Такой приговор действительно не подлежит отмене по фактическим обстоятельствам уголовного дела , по доказанности или недоказанности . Его могут отменить , но только за нарушения норм уголовно-процессуального законодательства .
    Но служители Фемиды сделают все так чисто , что по процессуальным основаниям такой приговор отменить будет невозможно.
    Получается , что, соглашаясь на особый порядок , вы отсекаете себе возможность пересмотра дела вышестоящим судом . То есть вышестоящий суд , конечно , возьмется пересматривать приговор
    по вашей жалобе , но обязательно откажет – и будет прав – законом оснований отмены по таким приговорам не предусмотрено . Кстати, с судом присяжных все обстоит аналогично .
    Осужденные кусают собственные локти от того , что их попросту развели на особый порядок судебного разбирательства . И что сделать уже ничего невозможно .
    Получается , что выгоды имеет только сторона обвинения , да еще и суд , поскольку работать не нужно — писать мотивированный приговор – федеральным и мировым судьям можно существенно освободиться от излишней нагрузки .
    А от чего освободитесь вы ? И освободитесь ли вообще .

    Таким образом, приходим к следующим выводам :
    1. Никогда не ведитесь на полицейско — следственный развод , ни при каких обстоятельствах не соглашайтесь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке !

    2. Если все же, в силу каких-то обстоятельств, вы в процессе ознакомления с материалами уголовного дела дали свое согласие на особый порядок , то не опускайте руки. Не все еще потеряно.
    В ходе судебного заседания , при выяснении у вас судом добровольного намерения на согласие рассмотрения дела в особом порядке , вы попросту не подтверждаете свое согласие на такое рассмотрение.
    Можно , но не обязательно , пояснить суду , что вам при консультации с дежурным адвокатом не были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
    В этом случае судья обязан вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения дела в общем порядке . А это уже какой-то шанс .

    3. Помните !
    Особый порядок выгоден только операм , дознавателям , следователям , прокурорам (стороне обвинения) и даже суду .
    В этом случае им не нужно утруждать себя бременем доказывания вашей вины , а суду давать оценку представленным доказательствам и писать длинный мотивированный приговор . Приговор при особом
    порядке укладывается на 1-2 страницы .
    Кроме того , у всех выше перечисленных субъектов уголовного процесса будет железная гарантия на то , что данный приговор уже не отменит вышестоящий суд .
    А значит они не получат дисциплинарных взысканий за свою некачественную работу .

    Запомните !
    Статья 317 УПК РФ. Пределы обжалования приговора .
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 (в особом порядке) настоящего Кодекса ,
    не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию , предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса .

    Берегите свою свободу .

  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    9 марта 2014 г. 17:31
    • Меток нет

    Золотое правило № 51

    Статья 51 Конституции РФ .
    1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников .
    2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

    В уголовном судопроизводстве, как ни в одной другой сфере , важны быстрые и решительные действия защиты .
    От них зависит вся перспектива расследования и суровость приговора .
    Многих неприятностей можно избежать, если правильно вести себя на начальном этапе следствия .

    Типичная ошибка подозреваемых – это дача показаний .
    Им кажется, что если они именно сейчас, немедленно, все объяснят следователю, то он осознает свою ошибку и отпустит их с миром, а дело прекратит .
    Надо сказать, что эту уверенность часто подкрепляют и недобросовестные работники правоохранительных органов , однако их цели всегда противоположны целям подозреваемого.
    Зачастую на эту удочку клюют вполне законопослушные граждане, волей случая оказавшиеся субъектом уголовного преследования.

    Наиболее типичный пример –ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Однако все не так просто. Если уж принято решение о возбуждении дела или задержании подозреваемого, то, поверьте, какие-то основания для этого были .

    Прекратить уголовное дело у нас гораздо сложнее , чем его возбудить , поэтому не стоит надеяться на счастливое избавление , а лучше сразу настроиться на долгую и серьезную работу .
    Единственно правильное поведение на начальной стадии расследования – сославшись на ст. 51 Конституции , вообще отказаться от дачи показаний до вступления в дело адвоката .
    Нет нужды объяснять, что грамотно защитить ваши интересы может только профессиональный юрист, специализирующийся на уголовном праве.
    Лично мое мнение, так вообще на предварительном следствии нет особой необходимости давать показания .
    Почему?

    Да потому , что защите практически не известно , какими доказательствами располагает следствие или будет располагать в дальнейшем. Зачем же тогда вслепую строить какую-либо версию , которая, как выясниться в будущем , идет вразрез с совокупностью других доказательств , собранных следователем . Любое разночтение , противоречие воспринимается судами негативно.
    Вы будете привязаны к своим показаниям , данным на следствии , даже когда поймете , что они явно не в тему , и Вам захочется их сменить .
    Но , увы, поезд уже будет далеко .
    Показания никогда не поздно начать давать в суде .
    К этому времени Вы с адвокатом уже изучите каждую бумажку в уголовном деле, вам будут известны все собранные доказательства , которыми располагает сторона обвинения.
    Адвокат , Ваш защитник , будет иметь возможность проанализировать и оценить их и, таким образом, занять правильную позицию по делу и выстроить линию защиты .
    Ваши показания в суде будут строиться с учетом обстоятельств дела , уже Вам известных.
    И никаких противоречий в показаниях на следствии и в ходе судебного разбирательства не возникнет .
    У прокурора не будет возможности уличить Вас в непоследовательности , так как показания Вы даете в суде впервые.
    Это Ваше право !
    И уж Ваш адвокат приложит все усилия , чтобы эти Ваши показания выглядели согласованными с показаниями свидетелей и потерпевших, и совокупностью других доказательств .
    Давая показания на следствии , Вы всегда облегчаете работу следователя по собиранию и закреплению доказательств, которые он постарается повернуть против Вас .
    Конституцией нам дарован принцип презумпции невиновности .
    Так пользуйтесь им . Молчите до последнего .
    А это право – молчать – у Вас есть в силу той же самой Конституции .

    А я бы хотел пожелать вам, чтобы Вы всегда помнили о Золотом правиле No 51. Применяя его, хуже себе не сделаете. Но от ошибок убережетесь .

  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    7 марта 2014 г. 13:48
    • Меток нет

    Историческое решение . Геродот, История. Книга 5, глава 25

    Уж сколько писалось на различных форумах и говорилось с высоких трибун об ущербности российской судебной системы и необходимости коренной ее модернизации, но положение только усугубляется

    "А может стоит вернуться к старому проверенному методу, описанному ниже.

    p7edycigfdim

    Картина «Сдирание кожи с продажного судьи (другое название «Суд Камбиса») написана художником Герардом Давидом в 1460 г.


    «Царь Дарий назначил Отана начальником войска в Приморской области.
    Отец этого Отана – Сисамн — был одним из царских судей.
    За то, что Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу . Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде.
    Обтянув кресло этими ремнями, Камбис назначил судьей вместо Сисамна его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит».

    Как я полагаю, данное средство будет обладать высочайшей эффективностью при минимуме затрат, плюс огромное удовольствие для публики.
    Со своей стороны смогу предложить десяток кандидатур, да и недостатка в предложениях от других граждан думаю не будет.
    А при существующих российских реалиях можно будет даже наладить экспорт дубленой кожи."
    Михаил Масленков

    Эта тема ......., её обсуждение возможно и нужно . Ведь судьи являются государственными чиновниками , самыми защищёнными из всех чиновников иммунитетом судьи .

  • Пользователь big_band

    Написал в сообществе КОНСТИТУЦИЯ Проституция

    7 марта 2014 г. 13:03

    Как надо себя вести при задержании. Что можно делать, а чего делать нельзя.

    О задержании .

    " Чаще всего побеждает тот, кого не воспринимали всерьез ."
    Роттердам
    Как надо себя вести при задержании. Что можно делать, а чего делать нельзя.

    Ещё несколько минут назад вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать.
    И тут к вам подошёл полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох.
    Даже если вы раньше уже думали о такой ситуации. Лучше, если вы не покажете растерянности.
    Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему.
    Не говорите полицейским, что вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек –источник лёгкого заработка. А вы совсем не против проехать в отделение и убить там пару часов вашего личного времени. Вам все равно нечего делать, и вам даже любопытно.
    Когда ещё представится такой случай?
    Вы не обязаны носить с собой документы , но лучше не давать повода задержать вас для установления личности. Предъявите документы, объясните, куда и откуда идёте.
    Если вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что вас задержат.

    Если вас задержали .
    Вас все-таки задержали. Пусть по подозрению в совершении преступления, или же произвели «липовое» задержание, то есть по протоколу об административном правонарушении.
    Цель и задачи сотрудников правоохранительных органов остаются прежние. Это собрать против Вас доказательства Вашей виновности в совершении преступления, которое повисло на их голову. Как они будут собирать эти доказательства, одному богу известно. Но могу предположить с наибольшей степенью вероятности, что принципы и методы собирания и закрепления доказательств мало изменчивы.

    По-прежнему «Царица доказательств» –это признательные показания. Так легче всем, только не Вам. И Вы должны это помнить всегда !
    Никогда не признавайтесь на первых порах следствия. Если в этом возникнет необходимость, то признать свою вину Вы всегда сможете в суде.
    На следствии вообще не давайте никакие показания , ибо чтобы не создать противоречий с другими доказательствами.
    Показания нужно давать только в суде, когда Вам будут известны все материалы уголовного дела.
    И Ваша позиция защиты будет согласована с другими доказательствами по делу .


    Помните всегда о ст. 51 Конституции РФ. Это Ваш Золотой актив на первоначальных этапах следствия.
    Помните поговорку: «Язык мой, враг мой».
    Так вот, в ходе уголовного преследования эта поговорка как никогда справедлива.
    Любой внезапно задержанный человек переживает сильный стресс.
    Очень важно ни при каких обстоятельствах не выходить из себя, не повышать голос, а тем более – не угрожать сотрудникам отделения, пугать их высокопоставленными родственниками и знакомыми.
    Не поддаться на провокацию и сохранить спокойствие — чрезвычайно сложно, но иногда это единственное средство избежать последующего жестокого обращения.

    Не секрет, что, попав в милицию , можно подвергнуться избиению или самым настоящим пыткам.
    Как правило, недобросовестные (и, надо полагать, склонные к садизму) сотрудники правоохранительных органов применяют эти средства, чтобы добиться признания в совершении преступления.
    Если Вы нарвались именно на таких , Ваша задача –одновременно сохранить здоровье и не «повесить» на себя чужих «грехов». Для этого: постарайтесь привлечь внимание людей к происходящему. Кричите. Те, кто Вас пытают –преступники, они понимают это и боятся огласки .
    Постарайтесь защитить свои внутренние органы (закройтесь руками, свернитесь калачиком) притворитесь потерявшим сознание или мёртвым . если Вы поняли, что пытающие готовы использовать любые средства , стараясь добиться от Вас показаний или самооговора , не терпите до изнеможения, помните , что мало кому удаётся пережить изощрённые пытки .

    И всё же –постарайтесь избежать письменного свидетельства против самого себя или сделайте всё возможное, чтобы протокол или заявление в последующем поставить под сомнение (например, измените свой почерк и личную подпись).

    С осторожностью отнесись к назначенным следователем адвокатам –они могут быть с ними в преступном сговоре. Впоследствии Вам нужно будет доказать, что показания Вы дали под пытками.
    А может быть, Вы захотите наказать своих мучителей. Постарайтесь оставить и сохранить улики. Например, в комнате допроса был оставлен мазок крови под сидением стула –это улика.
    Поэтому, если у Вас пошла кровь, постарайтесь испачкать ею как можно большее число предметов, измажьте лицо –возможно, вид содеянного остановит мучителей.
    Постарайтесь показать следы пыток тем, кому можете, например, сокамерникам (возьмите у них данные –они в дальнейшем могут быть Вашими свидетелями).
    Сделайте вид, что Вам очень плохо, требуйте вызвать «скорую помощь».

    Сотрудникам полиции не нужен труп в камере , поэтому сделайте всё возможное , чтобы напугать их своим тяжёлым состоянием . Главное –выбраться из отделения . Если Вам вызывают «скорую помощь», постарайтесь записать Ф.И.О. врача и фельдшера , номер наряда «скорой помощи». Если Вас доставят в травмпункт – его номер, адрес, Ф.И.О. врача . Если Вас этапировали в следственный изолятор (СИЗО) то там , при обязательном осмотре вновь поступивших, обратите внимание дежурного медика на травмы –сотрудникам СИЗО не выгодно отвечать за телесные повреждения, полученные вне его стен , они обязательно отметят , что Вы были доставлены избитым.
    Попросите тщательно занести в журнал все Ваши травмы . Во всех случаях добивайтесь медицинской помощи , осмотра и регистрации Ваших телесных повреждений. Если Вас отпустили –то документально зафиксировать следы повреждений можно в любой близлежащей поликлинике или больнице скорой медицинской помощи.
    Помните, Вы –человек и Ваши права – закон.
    Сотрудник полиции , незаконно применивший насилие –преступник, он должен быть наказан .






Авторизация на сайте



Сейчас в блоге

Что обсуждают