Следственный комитет России не оценил упорства подчинённых в Петербурге и прекратил уголовное преследование бывшего замначальника УФСПП по Ленобласти Станислава Румянцева. Сначала с него были сняты обвинения во взятке, а затем - в злоупотреблении полномочиями. В столице догадались сделать экспертизы.   

Как стало известно 47news, 21 мая Следственный комитет РФ прекратил уголовное дело в отношении бывшего замначальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленобласти Станислава Румянцева. Он обвинялся по части первой статьи 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями". Уголовное дело было возбуждено 21 июля 2017 года в СК по Петербургу, оперативное сопровождение осуществляли сотрудники регионального Управления ФСБ.

Столичное следствие не нашло в его действиях состава преступления. Как процедурно отмечается в постановлении о прекращении уголовного дела, Румянцев теперь имеет право на реабилитацию.  

Напомним, что замруководителя управления ФССП по Ленобласти Станислав Румянцев был задержан сотрудниками ФСБ 21 июля в своем кабинете в бизнес-центре "Сенатор", где располагается управление. По версии СК, Румянцев получил от арендодателей БЦ "Сенатор" взятку в виде двух парковочных мест в подземном паркинге взамен на содействие в пролонгировании договора аренды. Василеостровский суд арестовал Румянцева 26 июля, а через три месяца, 26 октября, ему изменили меру пресечения на домашний арест. В дальнейшем состав "взятка" был переквалифицирована на "халатность", мерой пресечения стала подписка о невыезде.

Отметим, что Главное следственное управление СК по Петербургу после года расследования предпринимало попытку передать дело в суд, но прокуратура города отправила дело на доследование. Через месяц его забрало в Москву СК России.  

Аргументируя своё решение, столичное следствие отметило, что запись разговора Румянцева и представителей бизнес-центра "Сенатор", по данным фоноскопической и лингвистической экспертиз, не содержит взаимосвязи между заключением договора и передачей парковочных мест. Отметим, что когда дело расследовалось в Петербурге, экспертиза записи не производилась. Вторым аргументом стало то, что компания-арендодатель не понесла материального ущерба - подземная парковка полупустая, а заявлений об ущербе от коммерсантов не поступало. Было также отмечено, что договор аренды был подписан не Румянцевым, а его непосредственным руководителем Натальей Денисенко.